Termómetro climático electoral 2024: la agenda climática no está al centro de las propuestas presidenciales

Organizaciones de la Coalición México Resiliente presentan análisis de las propuestas electorales a la Presidencia en materia climática.

A poco más de un mes del inicio oficial de las campañas electorales para la presidencia de México 2024-2030, organizaciones integrantes de la Coalición México Resiliente presentaron los resultados de un análisis hecho a las diversas propuestas de las candidatas, Xóchitl Gálvez candidata a la presidencia por la Coalición Fuerza y Corazón por México” y Claudia Sheinbaum candidata por la coalición “Sigamos haciendo historia”, y del candidato Jorge Álvarez, candidato de Movimiento Ciudadano, tomando como referente diez temas fundamentales para acelerar la acción climática en el próximo sexenio, basados en el Plan de Descarbonización y Resiliencia Climática 2024-2030.

Cabe recordar que los próximos seis años son cruciales para acelerar la acción climática en México y en el mundo, tal como lo ha advertido el Panel Intergubernamental de Cambio Climático en sus últimos informes. Las acciones u omisiones que en este periodo se cometan en materia climática traerán grandes consecuencias para las comunidades y los ecosistemas afectando con ello los derechos de las generaciones presentes y futuras.

Así, en la conferencia de prensa de este 10 de abril, miembros de la Coalición México Resiliente, presentaron entre sus hallazgos el interés que las tres personas candidatas han mostrado en temas como la transición energética, el acceso universal al agua para uso doméstico, tener ciudades más humanas y sostenibles así como la electrificación de la movilidad. No obstante, el abordaje de la atención del cambio climático sigue siendo limitado.

La urgencia de la transición energética es comprendida por las tres personas candidatas quienes de manera expresa han dejado compromisos en esta materia con variantes y diferencias notables en su instrumentación. Al respecto, Isabel Studder, Embajadora del Tratado de No Proliferación de Combustibles Fósiles señaló que hay referencia expresa en el tema de transición energética por todas las candidaturas, lo que es una buena noticia, ya que se reconoce la importancia de avanzar en ésta en el contexto de la crisis climática planetaria. No obstante, el hecho de que se refuerce el interés en los combustibles fósiles por parte de plataformas como las de Claudia Sheinbaum, parece contradictorio. “Podemos tener toda la intención de hacer una transición hacia las energías renovables para hacer más eficiente la matriz energética, pero también debemos reducir los combustibles fósiles ineficientes y orientarlos a tecnologías limpias” señaló.

Otros compromisos como los relacionados con la protección y la defensa de las personas defensoras del territorio, no son tan claros en las propuestas electorales, aunque se pueden identificar algunos elementos dispersos que podrían contribuir a proteger a las personas defensoras.

No obstante ello, ninguna de las tres personas candidatas propone la implementación efectiva del Acuerdo de Escazú. Ante esto, Iyari Balderas, Coordinador de Alianzas y Vinculación de REACCIONA A.C, comentó que si no existen condiciones de seguridad en los territorios de México para implementar proyectos ante la crisis climática, difícilmente podrán tener impactos positivos, por eso, se necesitan políticas públicas integrales donde se contemple la seguridad de las personas y la crisis climática.

Un tema transversal fundamental para la concreción no sólo de los compromisos electorales, sino de la política pública y la acción climática es el tema financiero. En este rubro, Anaid Velasco, Directora para México de GFLAC señaló que si bien las tres personas candidatas incluyen propuestas para apoyar el desarrollo regional y local relacionados con proyectos sustentables o de energía renovable, no existen propuestas concretas para llevar a cabo una transformación del sistema financiero alineado con la sostenibilidad en la exista, por ejemplo, una atención integral y transversal al cambio climático desde la política de ingresos y egresos en el presupuesto público, propuesta ausente en las tres plataformas.

Asimismo, hizo énfasis en la importancia de analizar otros ejes de las diversas propuestas, que aunque no parezcan tener relación directa con la agenda climática o ambiental, tienen importantes
efectos en ellas. Tal es el caso de la propuesta de la candidata de la Coalición Sigamos haciendo historia, para exceptuar del Análisis de Impacto Regulatorio a la normativa que emita la persona titular del Poder Ejecutivo. De lograrse esto, decretos que crean las áreas naturales protegidas o los decretos que desaparecen organismos descentralizados, por ejemplo, quedarían exentos de ese análisis en detrimento del derecho del acceso a la información y a la participación pública.

Finalmente, temas como la protección integral de mares y costas, la biodiversidad y la relación del sector salud con el cambio climático son temas que presentan importantes vacíos en las tres plataformas analizadas y cuyo abordaje es fundamental para lograr aumentar la resiliencia de las comunidades y las personas ante los impactos negativos del cambio climático y sus consecuencias en términos ambientales, sociales y económicos.

La conferencia tuvo como objetivo llamar a las y el candidato a mejorar sus propuestas en las semanas que les quedan de campaña, pues de ellas dependerá un adecuado tratamiento de la emergencia climática que impacta todos los sectores productivos del país, gane quien gane, señaló, Sandra Guzmán, Directora General de GFLAC.

Accede al análisis completo: https://bit.ly/3vLq376

0 comentarios

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *