Rechazo unánime del sector empresario a una tasa que afecta a las energías renovables en Puerto Madryn

Las asociaciones que nuclean a las compañías y referentes del sector cuestionaron una tasa que publicó en su boletín oficial la semana pasada la municipalidad de Puerto Madryn.


Empresas que tienen instalados parques eólicos en la zona de Chubut encendieron el botón de alerta tras conocer la Ordenanza N°11.349 que establece la creación de una nueva tasa, emitida por el Concejo Deliberante de la localidad de Puerto Madryn el jueves pasado.

Si bien todavía se están haciendo los cálculos para conocer cómo podría impactar en cada compañía, se estima que el monto es significativo, por eso la medida preocupó a todo el arco empresario de las energías renovables.

Más todavía a sabiendas que años anteriores el Gobierno provincial mencionó sus intenciones de establecer un impuesto al viento, en una jugada para obtener mayor recaudación, quizás tomando como modelo el cobro de regalías a la industria oíl & gas.

Apenas conoció esta novedad, la Comisión Directiva de la Cámara Argentina de Energías Renovables (CADER) sentó posición sobre el tema.

“CADER, como cámara de representación empresarial del sector de las energías limpias con once años de antigüedad y más de 120 firmas asociadas, representando toda su cadena de valor, ratifica su posición contraria a cualquier modificación o instauración de un nuevo impuesto, canon o tasa, que implique mayor carga fiscal para el sector de las energías renovables, dado que amenazan seriamente su desarrollo y continuidad en nuestro país”.

La asociación empresaria cuestiona el cambio de las reglas de juego, al punto que advierte que “constituye además una amenaza cierta y concreta a otros proyectos que se encuentran en etapas de diseño y desarrollo, que se ven fuertemente desincentivados a motorizarlos”.

En la misma línea se plantaron desde la Cámara Eólica Argentina (CEA). Así se pronunciaron en declaraciones a Energía Estratégica: “la ordenanza afecta inversiones de muy largo plazo que necesitan de una absoluta estabilidad fiscal.”

Los eólicos advirtieron que “estos impactos no previstos en la ecuación económica de los proyectos, en el marco de una crisis mundial por la pandemia del COVID 19, pueden constituir obstáculos no solo en la continuidad de los mismos sino en la fuente de trabajo que representan”.

Desde CEA tienen miedo al efecto contagio: “Otro aspecto grave es la eventual proliferación de esta iniciativa en otras jurisdicciones”.

Sobre esta medida de Puerto Madryn opinó el ex Director de Promoción Nacional de las Energías Renovables durante el Gobierno anterior, Maximiliano Morrone: “Este tipo de iniciativas son de por si polémicas, dado que generan cambios en las reglas de juego sobre la marcha y eso nunca es bueno si se busca dar un marco de estabilidad para las inversiones”.

Siguiendo la idea, Morrone apuntó que “es entendible la necesidad de recaudación de los municipios, sobre todo en este contexto, pero deben saber que de esta forma no van a atraer inversiones a futuro”.

La firma Genneia, que está radicada con inversiones dentro del “nodo Madryn” con más de 400 MW de potencia eólica a instalar, también se expresó respecto al nuevo gravamen.

“Genneia está analizando la razonabilidad de los impuestos y tasas que se están creando tanto a nivel local, como provincial y nacional, pero de antemano rechaza los mismos, ya que afectan la estabilidad jurídica de los contratos y derechos constitucionales garantizados”.

“No obstante ello, la compañía seguirá apoyando el desarrollo productivo de las comunidades donde opera y cumpliendo con sus obligaciones con todas las partes interesadas”, concluyeron.

 

8 Comentarios

  1. Eduardo Barreiro

    IMPUESTO AL VIENTO
    Es una barbaridad. Despues de esto,¿qué sigue? Impuesto a respirar? De hecho el aire expirado tiene menos concentracion de O2 y mas de CO2. Los señores legisladores ¿no querrían estudiar ese impuesto al consumo de Oxigeno?Y A LA EMISION DE CO2?

    Responder
    • Mario

      Tendrían que informar bien de que se trata el impuesto, pero bien explicado, dando detalles, etc. Ejemplo en un momento se quiso poner este impuesto y salieron a decir que era una barbaridad y se dejó de lado. Tiempo después se explico. Las empresas como tenían la posibilidad de acumular energía en cantidades muy grandes, las vendían al exterior y eso no tenía ningún tipo de control, ni regalía que le quedará al país. Es por este motivo que se quiso poner un impuesto al viento. Pero bue, cuando la información se manipula, se genera un «pensamiento» erróneo.

      Responder
      • Sergio Guzman

        Una vez en operación los parques, deciden agregar impuestos o tasas locales. Parece una burla!! A que estamos jugando ahora? a desincentivar las inversiones? a desincentivar las energias limpias?

        Responder
      • Alfredo

        Eh? Acumular energía eléctrica y venderla al exterior? Informate bien porque estas diciendo cualquier cosa.

        Responder
  2. hugo

    Si el consejo de Puerto Madryn puede garantizar el viento las 24 horas de los 7 días de la semana y 365 días del año estaria perfecto

    Responder
  3. Federico Alcalde

    Si ese fuera el caso la solución sería una retención a la exportación o medida similar, no un impuesto al viento. Es mi punto de vista.

    Responder
    • Alfredo

      No existe tal cosa como acumular energía eléctrica para exportarla (regulatoriamente hablando, no en la física). Un privado no tiene esa capacidad, la única que puede exportar energía es CAMMESA, es el típico argumento que usan para justificar estas cosas, en este caso un nuevo impuesto («se la llevan afuera» / «la exportan y cobran en dólares» / etc)

      Responder
  4. gabriel

    ponga impuesto a políticos, y si es necio va con plus.
    A desmontarlas y venderlas.

    Responder

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Reciba las Noticias

Tildá los países de tu interés
Mantenemos tu datos en privado y sólo los compartimos con aquellas terceras partes que hacen el servicio posible. Lee nuestra política de privacidad para más información.

Edición Cuarta Edición 2020
Edición Tercera Edición 2020
Edición Segunda Edición 2020
Edición Primera Edición 2019

PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com