26 de enero de 2017

Energía Estratégica

Por Energía Estratégica.
[email protected]

2016, año de transición para hidroeléctricas: insisten con jugar en las subastas

Pablo Chelmicki , Gerente de la Cámara Argentina de Consultoras de Ingeniería (CADECI) lamenta en una entrevista para energiaestrátegica.com que a lo largo de 2016 no hubo gran movimiento para la energía hidroeléctrica ¿Cómo se presenta 2017?

¿Cómo fue el año 2016 para el sector?

Ha sido un año de transición. Se ha intentado continuar y adecuar algunos contratos de proyectos que estaban iniciados y que no tenían clausulas explicitas de redeterminación de precios, y a la fecha, no han existido nuevos grandes proyectos u obras que implicaran un cambio sustancial en la actividad.

¿Tuvieron diálogo con el Gobierno?

Las reuniones con funcionarios del área se han realizado en el marco de colaboración con las nuevas autoridades, informar la situación de los contratos específicos que se encontraban en marcha y desde el punto de vista institucional de la Cámara se participó en Jornadas realizadas sobre el tema en el Centro Argentino de Ingenieros (CAI) dentro de los eventos llevados adelante en el mes de junio pasado durante la Semana de la Ingeniería. Entendemos que el nivel de dialogo ha sido de comprensión de los problemas planteados y con coincidencias en cuanto a los objetivos de mediano y largo plazo.

¿Se trabaron las represas de Santa Cruz?

CADECI siempre ha entendido que la hidroelectricidad está llamada a cumplir un rol muy importante y creciente  en la matriz energética de nuestro país. La gran potencialidad hidroeléctrica que posee la Argentina debe ser aprovechada al máximo y no puede desperdiciarse,  cumpliendo siempre con los requisitos legales, sociales, ambientales, financieros  y técnicos que son necesarios en toda obra de ingeniería. Particularmente respecto a las represas de Santa Cruz y del aprovechamiento multipropósito Chihuido I esperamos que sean superadas satisfactoriamente todas las cuestiones que han demorado a la fecha el inicio de su realización.

¿Qué opinan de que no se hayan incorporado a las grandes presas en las subastas de renovables?

Desde CADECI entendemos que la hidroelectricidad debe ser incluida independientemente de la potencia del emprendimiento dentro de las llamadas energías renovables. En su momento junto con otras instituciones de la Ingeniería se presentaron argumentaciones en este sentido y que aspiramos sean incorporadas en un futuro en la normativa correspondiente. En particular, CADECI ha trabajado en una publicación “Las Presas y el Desarrollo” (descargar) con una serie de fundamentos para un debate necesario sobre esta alternativa válida de generación.

Con respecto a las hidroeléctricas de más de 50 MW, que quedan fuera de la Ley 27.191 y por ende de las licitaciones del RenovAr, ¿se está gestionando con el Gobierno una licitación específica?

En este momento, más allá de la difusión que desde CADECI se intenta llevar adelante para dar a conocer los beneficios que tienen para el país este tipo de desarrollos, no se están realizando gestiones particulares con el Gobierno. Nuestra entidad, con más de 50 años de labor, tiene la vocación en colaborar con las diferentes autoridades con propuestas en estos u otros temas.

 

 

2 Comentarios

  1. calos felix badano calos felix badano dice:

    Es indispensable que las autoridades del Ministerio de Energía,tomen cartas en el asunto e incorporen a los proyectos hidroeléctricos y sean considerados éstos como energías renovables.La consideración de la limitación a 50 MW de potencia instalada para los proyectos hidroeléctricos no se entiende con claridad respecto a sus argumentaciones técnicas. La idea de impulsar los aprovechamiento hidro-eólicos de potencia,incorporando los aprovechamientos hidroeléctricos existentes en el país desde hace décadas ( caso emprendimientos sobre el rio Limay,etc.),parece no estar considerado en la agenda energética del Ministerio. Recordemos el principio elemental de la instalación de Centrales de Bombeo Hidráulico energizadas por parques eólicos con altos factores de utilización ( superiores al 50 % y velocidades medias del orden de los 8 m/seg).Con la ventaja de que los estudios de Impacto Ambiental sobre las plantas hidroeléctricas mencionadas se han realizado hace décadas y solo resta la de los parques eólicos de una menor incidencia.Por otra parte se resolvería el tema de la acumulación del potencial eólico y se mejoraría la perfomance de las represas existentes.En varias oportunidades y encuentros he comentado este tema y además en la última Feria Internacional de Hamburgo (Alemania),pude registrar datos sobre proyectos similares en varias partes del mundo entre ellas la de la Isla de Hierro en Canarias.VAMOS QUE SE PUEDE,SE PUEDE !!

  2. Heriberto Tachella dice:

    Una ventaja adicional de las hidroeléctricas es la importante participación de las empresas locales (desde el proyecto a la construcción) que requieren.
    El «limite» de 50 MW parece deberse mas a presiones sociales (del momento de elegirlo) que a razones técnicas, por lo que no sería discutible desde la Ingeniería… sino desde la política.
    La necesaria acumulación de energía para aprovechar las fuentes intermitentes (eólica, solar, etc) es otro fuerte argumento en favor de las hidro,

Dejanos tu comentario sobre este artículo