24 de abril 2017

Adjudicatario del Programa RenovAr en conflicto con distribuidora por conexión a red

Haciendo un poco de historia, el aserradero misionero Pindó hace alrededor de 3 años que intenta comercializar energía a partir de la biomasa que genera propia de su actividad maderera. Desde el año pasado que el aserradero cuenta con calderas con una capacidad de 4 MW, y sólo la mitad de la potencia instalada le […]


Haciendo un poco de historia, el aserradero misionero Pindó hace alrededor de 3 años que intenta comercializar energía a partir de la biomasa que genera propia de su actividad maderera.

Desde el año pasado que el aserradero cuenta con calderas con una capacidad de 4 MW, y sólo la mitad de la potencia instalada le basta para autoabastecer su consumo energético, de ahí la idea de comenzar Mercado Eléctrico Mayorista (MEM).

Al lanzarse la primera licitación Ronda 1 del Programa RenovAr, desde Pindó no dudaron en presentarse con 2 MW pero, como buena parte de los proyectos de bioenergías y minicentrales hidroeléctricas, quedó por superar el precio tope que impuso el Ministerio de Energía y Minería.

No obstante, la cartera que comanda Juan José Aranguren dio una nueva oportunidad a estos proyectos, a partir de la Resolución 213, invitándolos a adecuarse a los precios que fijaron. De ese modo Pindó resultó adjudicataria de un potencial acuerdo de compra de energía (PPA, por sus siglas en inglés) por 20 años, contrato que terminó sellando el pasado 31 de marzo.

Lea también: “Biomasa en el Noreste: la empresa forestal Pindó finalmente se adjudicó uno de los contratos de la subasta de renovables”

Dado que el proyecto ya estaba construido y sólo debían realizarse obras para su conexión a red, desde Pindó se comprometieron ante el Ministerio de Energía y Minería un ‘Plazo Programado de Habilitación Comercial’ 180 días corridos. Sin embargo ahora encuentran algunos inconvenientes para iniciar las obras que restan.

En entrevista con Energía Estratégica, Andrés Scherer, director y socio de la firma de Misiones, cuenta los pormenores del asunto.

En principio, ¿cuáles son las obras que requieren para que el proyecto comience a inyectar energía a la red?

Para contactarnos a la red, Eco Energía tiene que hacer una Estación Transformadora de 13.20 kV a 33 kV, instalando un Transformador de 4 MVA y con sus protecciones, sistemas de control, sistema de medición SMEC y SOTR y un cruce de ruta hasta la línea de 33 KV Wanda- Eldorado propiedad de EMSA.

¿Y cómo avanza?

De acuerdo a los procedimientos de CAMMESA se solicitó al Ministerio de Energía autorización para operar como “agente del MEM” la categorización de ECO Energía como “Auto-generador”, y a EMSA el “acceso a capacidad de transporte”, y la distribuidora se niega a la misma aduciendo que “debemos firmar un acuerdo económico” antes de cumplir con nuestra requisitoria, cosa que a nuestro entender “no es correcta” es una “negación” de la distribuidora a permitirnos acceder a la red eléctrica. Va en contraposición a los principios de la Ley 24.065.

¿Cómo cree que podrá dirimirse este conflicto?

Estamos solicitando la intervención de la “Secretaria de Energía de la Nación” y del ENRE.

5 Comentarios

  1. Rodolfo

    Estemos atentos a la resolución de este conflicto porque la situación debe estar replicandose en otras latitudes nacionales. Son «detalles» que atentan contra el futuro expansivo de las energías renovables.

    Responder
  2. Carlos Félix badano

    Este tema es muy importante,dado que puede ser un antecedente aplicable a otros casos similares. Habria que conocer en que consiste el Acuerdo Económico a firmar con EMSE. Es probable que se refiera al costo de las instalaciones de conexión a la red de 33 KV ,si correspondiera que dichos costos sean asumidos por el Cliente y luego reintegrados mediante facturación al mismo.

    Responder
  3. Guiyesz

    La oferta de energía paga el mismo costo por uso de red que la demanda. Seguramente eso es lo que pide la Distribuidora. Que les parezca bien o mal carece de importancia. Es regulatorio y contractual

    Responder
  4. Rodolfo

    Preguntá entonces para Pindó Eco: ¿por qué dicen que la actitud de EMSA «va en contraposición a los principios de la Ley 24.065»? A que texto específico de la ley se refieren?

    Responder
  5. Rodolfo

    En la ley hay una referencia, a mi entender ambigua, que dice:
    ARTICULO 39.- El DNDC no impondrá restricciones a los
    autogeneradores que suministren energía a través de
    contratos libremente pactados con los demandantes, salvo
    que existieran razones técnicas fundadas, y canalizará
    ventas de saldos de este tipo de generación, en la medida
    que resulte económico para el sistema. DNDC es el despacho nacional de cargas. El «demandante» es en este caso EMSA?

    Responder

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Reciba las Noticias

Mantenemos tu datos en privado y sólo los compartimos con aquellas terceras partes que hacen el servicio posible. Lee nuestra política de privacidad para más información.

Edición Cuarta Edición 2020
Edición Tercera Edición 2020
Edición Segunda Edición 2020
Edición Primera Edición 2019