3 de agosto 2020

Claudio Jurdana: «Poner impuestos a la energía eólica es básicamente trabar su desarrollo»

“Hoy, pensar en poner impuestos a la energía eólica es básicamente trabar el desarrollo de este tipo de energías. Más bien, lo que hay que hacer es promocionarla, tratar de poner atractivos dentro del esquema provincial”, aseguró Claudio Jurdana, subsecretario de Energía de Chubut.


Bajo la gestión del gobernador Mariano Arcioni, el Ministerio de Infraestructura, Energía y Planificación de Chubut perseguiría como objetivo prioritario aumentar el acceso y la resiliencia del sistema eléctrico. Bajo aquel plan estratégico a largo plazo las energías renovables tomarían mayor protagonismo en la provincia.

Según información oficial, 22 proyectos de energías renovables están operativos en Chubut, lo que representaría unos 1150 MW de potencia instalada. A los cuales se sumarían 500 MW adicionales (actualmente en construcción) en los próximos meses.

Para continuar con la expansión de las centrales de generación, desde el gobierno advierten que sería necesario fortalecer la infraestructura eléctrica. Si bien, Chubut se encuentra interconectada con el Sistema Argentino de Interconexión (SADI), aún un 80% de la provincia tendría generación aislada.

“Días atrás, hemos tenido una caída de 55 torres en dos lineas de 330 kV que vinculan la central hidroeléctrica Futaleufú con la localidad de Puerto Madryn. Las dos lineas quedaron fuera de servicio. Este tema [de infraestructura eléctrica] es una materia prioritaria que requiere de análisis también para el desarrollo de las energías renovables”, dijo Claudio Jurdana, subsecretario de Energía de Chubut.

Durante su participación en el ciclo de «Encuentros Federales» organizado por la Cámara Argentina de Energías Renovables (CADER), el funcionario provincial aseguró que la visión de la gobernación y el ministerio es clara y apunta a la diversificación dentro de la matriz, la eficiencia energética y un desarrollo ambientalmente sustentable.

“Sabemos que las energías renovables son las únicas que no se agotan y, en general, están disponibles en las zonas de consumo. Chubut ha interpretado ese doble papel (…) en defensa de la energía renovable y también de la energía contaminante, si se quiere denominar así”, dijo Jurdana.

Y agregó: “particularmente, provincias que venimos con la carga de manejar hidrocarburos debemos cambiar la forma de pensar, incorporar renovables dentro de la matriz y entender que es una salida que también tiene el país para el desarrollo energético”.

Consultado por el cobro de regalías a la generación eólica, el subsecretario de Energía de Chubut argumentó: 

“Sabemos que hay una normativa que indica que en marco de los procesos de licitaciones nacionales que se han llevado a cabo hay una batería de exenciones que tienen que ver con la promoción de energías renovables. Pero habrá que estar atento al esquema de desarrollo que se quiere”.

“Hoy, pensar en poner impuestos a la energía eólica es básicamente trabar el desarrollo de este tipo de energías. Mas bien, lo que hay que hacer es promocionarla, tratar de poner atractivos dentro del esquema provincial, como asegurar el acceso a los sistemas de transmisión. El tema de transporte en lo inmediato será un problema para que cada provincia le dé volumen a la incorporación de las energías renovables”.

Para que puedan darse nuevos desarrollos de energías renovables, Claudio Jurdana, reconoció cuatro requisitos necesarios:

1- Estabilidad jurídica y fiscal

2- Proximidad a las redes de transmisión y estaciones transformadoras.

3- Disponibilidad del recurso.

4- Precio de venta de energía que genere un retorno interesante para la inversión.

¿Qué mecanismos de promoción a las energías renovables proponen las provincias de la región Patagonia Sur? ¿Trabajarán proyectos de energías renovables junto a privados? Fueron otras preguntas de trascendencia realizadas por el periodista Gastón Fenés durante el panel del que participó el subsecretario de Energía de Chubut, junto con funcionarios de Santa Cruz y Tierra del Fuego.

Las declaraciones completas puede consultarse en el siguiente link:

1 Comentario

  1. Carlos Félix Badano

    Muy buena la charla y el debate sobre Chubut,Santa Cruz y Tierra del Fuego.Es evidente que la conectividad de los parques eólicos patagonicos,pasan por la EAT de 500 KV de Choele Choel-Puerto Madryn existente .Esta prevista una segunda EAT de 500 KV paralela a la actual mencionada,con sus respectivas subestaciones transformadoras.Con esto se resolveria el corredor patagónico .Respecto a la generación aislada,se debería, desde un punto de vista federal, preverse que las subestaciones de los parques eólicos faciliten a través de un terciario en sus transformadores del orden de los 10 MVA. Esto es factible dado que la capacidad de transformación usual de 132 /33 KV y en 50 ó 100 MVA que vincula a los parques con el SIN no implicaría mayores costos que impacten en el CAPEX de los parques eólicos.Esto sería una potencia instalada típica de 132 / 33/13,2 KV con los MVA que correspondan para cada arrollamiento del proyecto del parque eólico en cuestión. De esta forma se facilitaría el desarrollo de sistemas de electrificacion rural para riego o pequeños emprendimientos agro industriales.Para el caso de sistemas demasiado alejados de las redes de media tensión,desarrollar proyectos híbridos tipo solar-eólicos de pequeña potencia.

    Responder

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Reciba las Noticias

Mantenemos tu datos en privado y sólo los compartimos con aquellas terceras partes que hacen el servicio posible. Lee nuestra política de privacidad para más información.

Edición Cuarta Edición 2020
Edición Tercera Edición 2020
Edición Segunda Edición 2020
Edición Primera Edición 2019