9 de febrero 2017

Nuevos proyectos en el sector de la biomasa: Neoconsult diseña planta de 40 MW

“El proyecto es una idea surgida desde Neoconsult a partir de conocer experiencias internacionales. Particularmente habiendo conocido una planta, Rolando Caviedes (socio de Neoconsult), propuso crear un proyecto de esa envergadura en el país”, cuenta a este medio Pablo Caviedes, Gerente de Energías Renovables de la empresa. Se trata de un emprendimiento de 40 MW […]


admin-wddrow

Por

info@adharaweb.com.ar

Etiquetas: , ,

“El proyecto es una idea surgida desde Neoconsult a partir de conocer experiencias internacionales. Particularmente habiendo conocido una planta, Rolando Caviedes (socio de Neoconsult), propuso crear un proyecto de esa envergadura en el país”, cuenta a este medio Pablo Caviedes, Gerente de Energías Renovables de la empresa.

Se trata de un emprendimiento de 40 MW que se alimentará a base de biomasas agronómicas a montarse en Provincia de Buenos Aires.

“Elegimos esa zona por la gran disponibilidad de biomasa. La misma tendrá origen en residuos de cosecha de cereales así como también en cultivos energéticos, es decir, en cosechas dedicadas específicamente a generar biomasa”, explica el ingeniero mecánico y remata: “Hoy en día estamos abocados a generar la red de provisión de combustible”.

Caviedes detalla que Neoconsult ya ha tomado contacto con distintos expertos con diferentes enfoques en la materia para asegurarse la viabilidad del proyecto.

“Hemos sumado al economista Juan Benassi (de AGVE) que nos ayuda con el armado del proyecto, y a Miguel Buero, quien es ingeniero agrónomo y cuenta con una gran experiencia en el manejo de producciones agrícolas. Además, Miguel participa diseñando los sistemas de cultivo, recolección y logística del combustible manteniendo siempre a la vista que no debemos ni queremos poner en riesgo la sustentabilidad”, precisa el ingeniero.

Lea también: «NEOCONSULT, la firma detrás del proyecto biomásico de 26 MW presentado en el Programa RenovAr»

Agrega que tal equipo de trabajo está complementado con soporte de tecnólogos internacionales, ya que “las biomasas agronómicas son complejas desde el punto de vista de la combustión debido a que generan cenizas en una cantidad mayor que otras biomasa y con altos contenidos de Potasio y Cloro produciendo problemas dentro de la caldera”.

Sin revelar el nombre de la firma internacional, Caviedes señala que han tomado contacto con una firma danesa, “empresa europea de mayor experiencia en los últimos años en plantas de biomasa y en especial con pajillas de cereales”, asegura ilustra: “Particularmente, ellos tienen en funcionamiento 6 plantas en Reino Unido, que hoy están entregando energía a la red con estas biomasa agronómicas, además de otras dos plantas que se encuentran en proceso de ejecución”.

La gran traba

No obstante, el Gerente de Energías Renovables de Neoconsult advierte un problema en todo este proceso: la falta de un marco que habilite la venta de hipotética energía que pueda generar el proyecto.

Cuenta que, por un lado, le será complejo querer participar con el proyecto en una futura Ronda del Programa RenovAr si es que las condiciones del Pliego de Bases y Condiciones continúan siendo las mismas que para la primera licitación, Ronda 1.

Justamente, una de las quejas del sector de las bioenergías era la obligatoriedad de celebrar un contrato de Compra de Energía (PPA) a 20 años comprometiendo al productor biomasa asegurada por tantos años.

El especialista desarrolla: “Tenemos analizado el costo actual de recolectar y trasladar la biomasa a la planta pero el mismo es fuertemente dependiente del costo de mano de obra y del combustible, ya sea para recolectar como para el traslado y, obviamente, su impacto en dólares depende de la tasa de cambio actual, por lo tanto, los costos pueden cambiar muchísimo a lo largo de la duración del contrato”.

Lea también: «Actores del sector de la biomasa esperan nuevas licitaciones específicas en 2017»

“Por esto mismo, -continúa Caviedes- la solución tecnológica busca maximizar el rendimiento (hoy en 34% de rendimiento, lo cual para una central de turbovapor es bastante alto) de manera de consumir la menor cantidad de biomasa. El costo de la misma es el factor más importante en el análisis de la inversión con un contrato a 20 años, esto es debido a que, en el mejor de los casos, se gasta lo mismo en biomasa todos los años cuando la inversión ya está hecha”.

Una de las salidas que espera no sólo Neoconsult sino el rubro de las bioenergías es que el Gobierno nacional genere licitaciones específicas para el rubro, con un Pliego acorde a las necesidades del sector, o bien otro mecanismo para el desarrollo de proyectos.

De los 2.424,5 MW adjudicados en la licitación de centrales de energías renovables, sólo 24 MW corresponden a biogás y biomasa.

Con intención de aportar a la causa, Caviedes revela que están trabajando en la elaboración de algunas propuestas para que se modifiquen ciertas cláusulas del Pliego del Renovar Ronda 1. “Según nuestro entender, tales cambios resultarían favorables para desarrollar la generación de energía con biomasas secas. Una vez que los tengamos, los elevaremos al Ministerio de Energía para, en caso de que lo consideren oportuno, sean tenidas en cuenta en la próxima Ronda”.

“Neoconsult está apostando al potencial de la fuente energética instalada en la región centro del país, cuyos recursos eólicos y solares son limitados, con producción continua, movilización de residuos producidos por economías regionales y generación de puestos de trabajo y a precios competitivos con la generación térmica de base con uso de gas natural”, cierra el Gerente de Energías Renovables de la firma.

7 Comentarios

  1. Alejandro

    Coincido con el Sr, Caviedes que para este tipo de proyectos se debe modificar el horizonte del contrato. Posiblemente cuando se redactó el pliego se pensó básicamente en proyectos de generación por biomasa de base forestal que si permiten tener acuerdos de largo plazo de provisión de materia prima.

    Responder
  2. Rolo

    No lo logro entender como se evitaria la perdida de nutrientes al sacar el rastrojo agropecuario.
    En el campo, el residuo de la cosecha como lo llaman en la nota, forma la corbertura necesaria para la utilizacion de siembra directa.
    Ademas los nutrientes presentes en este «residuo de cosecha» como ser el potasio, el fosforo, etc, vuelven a la tierra como abono a medida que se descomponen, con lo cual sacar esto para quemarlo agotaria los suelos mas rapidamente.

    Es decir, o me estoy perdiendo una parte, o esto de verde no tiene nada, mas alla que le llamen bioenergia y que suene lindo.
    La alternativa quizas sea devolver las cenizas al campo.

    Responder
    • MIGUEL ANGEL BUERO

      Hola Rolo! La devolución de cenizas esta previsto en el proyecto. De cualquier forma, lo de «utilización de residuos agrícolas» es una simplificación. En realidad, el desafío es diseniar sistemas de uso del suelo, a través de una rotación de cultivos quizás diferente (y diseniada para cada zona agroecológica) a la hoy vigente y mas difundida. Prevemos la incorporación de cultivos que aporten biomasa con destino producción de energía, que sumen a los aportes que hoy hacemos. Introducir un cultivo mas en la rotación, intensificar las rotaciones, suma aportes de MO, mantiene mayor cantidad de tiempo el ambiente suelo activo, etc. Se contemplan cultivos «puente» entre periodos ociosos (invierno o verano) de las rotaciones hoy vigentes.
      Por otro lado, la sustentabilidad es un concepto mas amplio que solo la ambiental. La necesidad de lograr actividades y empresas mas estables y seguras, con mayor complejidad y con alternativas de diversificación de sus ingresos y resultados, y dinamizando la actividad laboral del sector, hará posible pensar y encontrar sistemas superadores, diferentes y posibles.
      Sigamos debatiendo… y perdón por la falta de enie en el teclado!

      Responder
      • Rolo

        Muy util e interesante la aclaración.
        Muchas gracias!

        Responder
  3. Pablo Caviedes

    Alejandro, gracias por su comentario. Igualmente, inclusive los contratos forestales son complicados. Nosotros también trabajamos con proyectos forestales con asesores forestales y siendo un tercero el proveedor de la biomasa es casi imposible que le firmen por 20 años la provisión de la biomasa. Nuevamente muchas gracias.

    Responder
  4. Alejandro Yapoudjian

    Estimado Pablo, existen muchos mecanismos de fidelización de provisión que no necesariamente impliquen la firma de un contrato. En mi experiencia en el sector forestal como responsable durante 10 años del abastecimiento de una planta papelera en Misiones, jamás firmé contrato alguno con ningún proveedor para garantizar 800.000 ton anuales de biomasa y con solo el 30% de autoabastecimiento de esa materia prima. Es posible lograrlo siempre y cuando la ubicación de la planta de generación esté próxima a las fuentes de abastecimiento. Saludos cordiales.

    Responder
    • Pablo Caviedes

      Alejandro, lo entiendo perfectamente! estoy completamente de acuerdo con eso, sin embargo, hay dos particularidades que son una la exigencia del pliego (ronda 1) de asegurar la biomasa y el segundo punto es un mínimo que exiga el financiamiento ya que es un riesgo identificado por un banco que quiera financiar el proyecto. Es por eso que es complicado inclusive para la industria forestal.
      Muchas gracias por tu comentario.

      Responder

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Reciba las Noticias

Tildá los países de tu interés
Mantenemos tu datos en privado y sólo los compartimos con aquellas terceras partes que hacen el servicio posible. Lee nuestra política de privacidad para más información.

Edición Cuarta Edición 2020
Edición Tercera Edición 2020
Edición Segunda Edición 2020
Edición Primera Edición 2019

PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com