Impuesto al carbono: uno de los temas que CADER llevará a la mesa multisectorial con Macri

El Ministerio de Producción de la Nación aún no fijo nueva fecha para la audiencia que nuclea a las cámaras empresarias, gremios, ministerios y autoridades de Gobierno vinculadas a la industria. No obstante, ya se empiezan a oír los temas que se abordarán en aquella mesa multisectorial.  Entre las entidades invitadas, la Cámara Argentina de Energías Renovables (CADER) ya confirmó […]


Nanda Singh

Por

nandas@energiaestrategica.com

El Ministerio de Producción de la Nación aún no fijo nueva fecha para la audiencia que nuclea a las cámaras empresarias, gremios, ministerios y autoridades de Gobierno vinculadas a la industria. No obstante, ya se empiezan a oír los temas que se abordarán en aquella mesa multisectorial. 

Entre las entidades invitadas, la Cámara Argentina de Energías Renovables (CADER) ya confirmó su asistencia. En conversación con Energía Estratégica Argentina, el presidente de la Cámara, Marcelo Álvarez, compartió uno de los temas que ya prevén plantear: el impuesto al carbono. 

El debate entorno a la responsabilidad de las empresas por esta afectación al medio ambiente resulta cada vez más relevante a la hora de planificar políticas estratégicas que estén en sintonía a los compromisos asumidos en Paris.

“Si no lo hacemos por la responsabilidad transgeneracional –que debería ser suficiente motivación– debiéramos hacerlo para que no pierdan competitividad nuestras exportaciones”, indicó el empresario. 

Y es que en emisiones agregadas por economía en la región, Argentina y Venezuela per cápita están en más del doble del promedio. A partir de allí, el empresario indicó una gran problemática. 

“Si no tomamos acciones rápidas vamos a perder competitividad respecto de nuestros propios vecinos en lo que tiene que ver con la huella de carbono”. 

“Tenemos que prepararnos para que las exportaciones argentinas no sufran barreras como la intensidad energética y la huella de carbono; en ambas tienen que ver con el modelo energético y en reducir la dependencia del carbon en la matriz”, consideró el presidente de CADER.

Como uno de los instrumentos más valiosos que están incorporando otras Naciones frente al cambio climático, este impuesto penalizaría la emisión de gases de efecto invernadero.

Este es el ejemplo de chile por ejemplo, donde inclusive empresarios plantean al Gobierno incrementarlos este año porque significa una clave a la hora de lograr una transformación veloz de la matriz energética chilena, acorde con las necesidades ambientales. 

“Para que se inicie desde ahora una descarbonización efectiva, es necesario también reformular los impuestos verdes para que tengan efectos reales en el despacho y para eliminar el injustificado y odioso aporte que se le exige a las centrales renovables”, reclamó una semana atrás Carlos Finat, Director Ejecutivo de la Asociación Chilena de Energías Renovables (ACERA).

Lea también: Empresarios de las energías renovables de Chile plantearon al Gobierno incrementar los impuestos verdes

“En nuestro caso –indicó Marcelo Álvarez– implementar el impuesto al carbono además es una oportunidad para el país de diversificación de la matriz, de generación de empleo, seguridad eléctrica y otros beneficios. Creemos que es algo que cuanto más temprano lo hagamos es mejor”.

Desde la óptica de la competitividad de las energías renovables, cuando se comparan precios entre distintas tecnologías de generación sólo en término de mercado –incluyendo el precio neto y no externalidades positivas o negativas de las fuentes– se cae en una comparación dispar. 

Por ello, desde CADER señalan que la implementación del impuesto al carbono podría ser uno de los instrumentos más valiosos que podría implementar el Gobierno en los próximos años, escenario en el cual las energías renovables podrían tener una mayor participación. 

4 Comentarios

  1. Santiago Paz Brühl

    No se trata solamente de una cuestión comercial, sino -ante todo- un deber con la humanidad respecto a una de las mayores amenazas que enfrenta a raíz del creciente cambio climático. La matriz energética mundial todavía depende en casi 80% de fuentes fósiles contaminantes, que cada vez tienen menos cabida respecto a la sobresaturada atmósfera. Esas fuentes fósiles se jactan de tener los procesos productivos más limpios del planeta, ¡pero su producto es intrínsecamente sucio, y eso de ninguna manera lo podrán cambiar por más que certifiquen las normas ISO quichicientosmil! El abordaje de esta problemática tampoco puede reducirse solamente a la energía eléctrica, que es sólo 1/3 de la total. Se deben buscar soluciones también para el transporte que representa otro tercio, y para el cual las bioenergías de carbono neutro son una solución satisfactoria, sin requerir grandes cambios en las redes de distribución existentes.

    Responder
  2. clemente rebich

    Adjunto para consideración de toda la humanidad y de las futuras generaciones
    Dos simples mecanismos para reducir el Cambio Climático, que utilizan la propia naturaleza para generar electricidad universal sin impacto ambiental, hoy con más 80 años ya estoy cansado de mendigar rogando la opinión positiva ó negativa de los gobernantes, científicos, empresarios y medios para desarrollar ó no los inventos adjunto. (¿se dice que únicamente la justicia es ciega, y nosotros que hacemos ?)

    ¡ Los humanos, seremos la primera especie que documente su propia extinción, si no quieremos ver el peligro del caos Climático!

    VER EN GOUGLE MECANISMOS G.E.M. y EOTRAC
    link: http://www.youtube.com/watch?v=bp8dwZyX9x8&feature=player_embedded
    Para Reducir el G.E.I. deseo compartir con todos ustedes, los simples inventos, que usan la fuerza de las mareas ríos y vientos que es infinita, y también el tamaño de las aspas( paletas) de nuestros mecanismos , hoy la tecnología moderna y globalizada en pocos años puede poner en funcionamiento millones de nuestros mecanismos G.E.M. y

    EOTRAC que utilizan la propia naturaleza para generar electricidad sin impacto ambiental.
    Nos vamos acostumbrando a fenómenos climáticos inusuales: olas de calor, sequías, inundaciones, deshielos, aumento del nivel del mar, tormentas y huracanes infrecuentes, etc. Claro que, por ahora, la inmensa mayoría de las victimas de estos eventos, contadas en miles o en cientos de miles, corresponde a países de África subsahariana, Centroamérica o del sur de Asia ¿Qué pasaría si las víctimas fueran residentes de Nueva York, París o Moscú?

    Responder
  3. Miguel

    Argentina es muy especial. Si vemos cómo se ha venido tratando a las energías limpias, en especial
    Los
    Biocombustibles, la conclusión será que en el balance premiamos la
    Contaminación.

    Responder
  4. Marcos Banini

    ¿Cuanto de impuesto al carbono piensan que va a pagar Vaca Muerta?
    La ley va a ser para arruinar a los giles. Los poderosos se van a justificar diciendo que «simplemente no pueden». Total
    pagan el impuesto y siguen contaminando. Con esa ley sólo van a arruinar a pequeños productores, o centrales térmicas.
    Mientras tanto, seguro siguen subiendo el precio de las tarifas, poruqe ya sabemos quién es el que paga al final cualquier impuesto.

    Responder

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *