4 de febrero 2016

Gustavo Gil sobre la suspensión de la Resolución 108: licitaciones, precios y el compre nacional

El día de ayer, energiaestrategica.com reveló que el Ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, solicitó al vicepresidente de la compañía que administra el mercado eléctrico (CAMMESA), Julio Bragulat, la suspensión de la Resolución 108, marco legal con el que proyectistas de emprendimientos de energías renovables convenían un precio por MWh de acuerdo a características […]

El día de ayer, energiaestrategica.com reveló que el Ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, solicitó al vicepresidente de la compañía que administra el mercado eléctrico (CAMMESA), Julio Bragulat, la suspensión de la Resolución 108, marco legal con el que proyectistas de emprendimientos de energías renovables convenían un precio por MWh de acuerdo a características específicas.

Aún se desconoce con precisión el nuevo esquema que se implementará, sin embargo, fuentes del sector señalan que el Gobierno lanzaría licitaciones para el desarrollo de las energías limpias divididas por tecnología. A priori, se estima que se ganaría por precio y calidad, como ocurre en otros rubros. Lo que no está claro todavía es el rol que tendría la industria nacional en estas subastas.

En diálogo con energiaestrategica.com, Gustavo Gil, coordinador del Área de Energías Renovables del INTI, analiza cómo debería aplicarse el nuevo sistema. En principio, observa que “lo determinante es definir una matriz de selección de proyectos que no esté sólo ponderada por precios”.

El especialista explica que si se prioriza el desarrollo de proyectos solo por cuestiones de competitividad tarifaria y se deja de lado factores como disponibilidad de recursos de la zona, necesidades en la inyección de energía en un punto de la red específico, creación de puestos de empleo o aspectos como la mitigación de impacto ambiental a partir, por ejemplo, del tratamiento de residuos, el nuevo esquema estaría planteado sesgadamente.

En ese sentido, Gil da como referencia un ejemplo concreto impulsado por el INTI en Presidencia De la Plaza, localidad de la provincia del Chaco. Allí, a partir del residuo forestal más de 50 aserraderos y carpinterías, quisieron instalar un equipo de gasificación de alrededor de 200 KW.

El especialista cuenta que el proyecto apuntaba a generar una decena de puestos de trabajo (número interesante para la pequeña localidad), la implementación de tecnología novedosa, la reducción de casi el 100 por ciento de los residuos del parque industrial, pero requerían de un precio por MWh de 145 dólares para llevar a cabo el proyecto. “En este ejemplo concreto, priman ciertas externalidades que son más positivas que la tarifa en sí”, enfatiza Gil.

Por otra parte, en cuanto al lugar que le podría merecer a la industria nacional esta nueva Resolución en reemplazo de la 108, el especialista del INTI manifiesta: “hay un modelo, quizá no el mejor de todos, que fija establecer una serie de beneficios adicionales a la tarifa en función del porcentaje de integración nacional que tienen los proyectos (Ley de Compre Argentino)”.

No obstante, agrega que será más próspero para la industria nacional que prime un aspecto cualitativo más que el mero hecho de un porcentaje de cumplimiento, como podría ser la sustitución de importaciones a partir de un estudio previo de la cadena de valor nacional, identificando qué componentes son los que se quieren sustituir y fomentando su desarrollo.

1 Comentario

  1. ursula fischer

    fomentar el desarrollo de energias renovables, solar y eolica, biodigestores.etc…etc…. en las casas particulares, seria un gran paso a la independencia energetica… en todas las provincias del NOA, siempre y cuando el estado ponga a disposicion del publico particular creditos blandos y adquirir la energia excedente de los particulares…, y no solo a emprendimientos, que nos siguen haciendo cautivos de los mismos….en lugar de invertir en grandes granjas solares, seria mas conveniente para el usuario privado, la instalacion de las placas fotovoltaicas y aerogeneradores de uso particular como el LIAM F1 o un equivalente nacional de un Energy Ball……………..esta seria la real independencia energética…y tal como dijo el nuevo presidente, Argentina ocupa el 3. lugar en el mundo de potencia eolica y 2. en potencia solar…entonces pregunto, porque no distribuir esta riqueza entre todos los argentinos, pobres y pudientes y no la los emprendimientos generadores de energias alternativas…..??????????????????? vivir y dejar vivir….los emprendimientos para el uso de la industria y nosotros usuarios particulares, podriamos generar nuestra propia energia sobre nuestros techos….organizar pequenhas cooperativas energeticas…pero claro a las grandes corporaciones esto le seria una paja en el ojo………….muy molesto!!!!!!!!!!!!!!

    Responder

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Reciba las Noticias

Tildá los países de tu interés
Mantenemos tu datos en privado y sólo los compartimos con aquellas terceras partes que hacen el servicio posible. Lee nuestra política de privacidad para más información.

Edición Cuarta Edición 2020
Edición Tercera Edición 2020
Edición Segunda Edición 2020
Edición Primera Edición 2019

PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com