Generación distribuida con energías renovables, provincia por provincia: el detalle de las normativas en cada mercado

¿Cómo están trabajando las provincias en la generación distribuida?  Son varias las que han arrancado con establecimientos de marcos regulatorios propios o adhiriendo a la ley nacional 27.424. Catamarca, Córdoba, La Rioja, Mendoza, San Juan, Chubut, Tierra del Fuego y Tucumán, adhirieron a la ley nacional. Buenos Aires, CABA, Entre Ríos, Jujuy, La Pampa, Misiones, […]


¿Cómo están trabajando las provincias en la generación distribuida? 

Son varias las que han arrancado con establecimientos de marcos regulatorios propios o adhiriendo a la ley nacional 27.424. Catamarca, Córdoba, La Rioja, Mendoza, San Juan, Chubut, Tierra del Fuego y Tucumán, adhirieron a la ley nacional.

Buenos Aires, CABA, Entre Ríos, Jujuy, La Pampa, Misiones, Neuquén, Río Negro, Salta, San Luis y Santa Fe han creado regímenes propios. Solo Santa Cruz, Formosa, y Santiago del Estero no se han movido en lo que respecta a generación distribuida. El 74% de las provincias cuentan con regímenes propios o de adhesión.

¿Qué acciones podrían tomar las provincias para motivar el mercado?

En algunos casos, tomar una definición de marco regulatorio provincial o adhesión a la ley nacional. En otros establecer un esquema adecuado. En los casos donde establecieron las bases de generación distribuida provincial avanzar con las reglamentaciones, definiciones concretas para no quedarse en solo anuncios en la ley, establecer procedimientos de conexión, definición del equipamiento técnico a requerir. Si vamos a la Provincia de Buenos Aires, creo que ha sido pionera en establecer un esquema de generación distribuida, determinando que los sistemas de inyección deben ser de propiedad o asociados a una distribuidora, con un régimen tarifario de Price cap, pero no ha generado los incentivos correctos para avanzar en esa dirección. Hoy se encamina a adherir a la ley nacional.

No alcanza con aprobar la normativa…

Todas estas indefiniciones no ayudan a que los destinatarios, prosumidores, usuarios-generadores, usuarios-pequeños generadores, o cualquiera sea la definición, tomen la decisión de convertirse en autoconsumidores o inyectores de energía renovable en la red. En mercados regulados, si no están correctamente definidos los incentivos, no hay mercado.

 ¿Cómo son los modelos que se están implementando? 

Salvo el caso de Santa Fe que establece un régimen de Feed in tariff, en el resto los sistemas tarifarios son de balance neto o Medición Neta. Es interesante el modelo de Prosumidores de Santa Fe, que viene modificando su régimen creado en 2013, para abarcar mayor cantidad de usuarios. La secretaria de energía está firmando acuerdos con las cooperativas eléctricas para avanzar en acuerdos para llegar a toda la provincia y que no quede concentrado en los lugares donde el servicio eléctrico lo presta EPSE. El sistema prevé una tarifa de inyección para pocos kW en cada categoría de usuario pero me parece un buen esquema para amigar a los usuarios con el autoconsumo y la posibilidad de inyección de excedentes.

La normativa que creo de más avanzada es Mendoza. Por un lado adhiere a la ley nacional pero a la vez crea un Mercado a Término provincial, definiendo a la vez con claridad nuevos actores del mercado eléctrico, incorporando conceptos para generar un mercado más ágil y dinámico, donde pueda haber libertad en el usuario generador de elección del distribuidor a quien venderle la energía a inyectar.

¿Qué puntos por mejorar presenta la normativa nacional? 

La normativa nacional presenta un marco de beneficios vía promoción en impuestos y no en la tarifa. Creo que responde a la debilidad del Estado en la disponibilidad inmediata de recursos fiscales. Y también a la intención de no repetir errores de otros países donde un feed in tariff irreal creó una burbuja insostenible en el tiempo. Es un marco regulatorio muy discutido y ya conocido por la población.

Creo que lo que falta para pasar es completar toda su regulación, esto es cuál será la tarifa de inyección adicional que prevé el artículo 27 de la ley: establece que el FODIS deberá instrumentar un precio adicional de incentivo respecto de la energía generada a partir de fuentes renovables, independientemente de la tarifa de inyección por tiempo limitado y sus valores ajustados, en base a los costos evitados para el sistema eléctrico en su conjunto.

Falta definición sobre el artículo 25 del Decreto Reglamentario 968/18, donde se establece que: “El otorgamiento de beneficios promocionales estará disponible a los Usuarios-Generadores de las jurisdicciones que hubieran adherido íntegramente al régimen de la Ley N° 27.424, siempre y cuando dichos interesados den cumplimiento a todos los requisitos generales, técnicos y de seguridad allí establecidos.

Sí la Provincia adhiere pero con la instalación de medidores independientes..¿se entiende que ha adherido en su totalidad? ¿O pierde la posibilidad de aplicación de estos beneficios promocionales extras? El artículo 26 de la Ley establece que el FODIS establecerá beneficios promocionales en forma de bonificación sobre el costo de capital para adquisición de sistemas de generación distribuida de fuentes renovables. No está definido.

Lea también: «Cómo será el mecanismo de promoción de Generación Renovable Distribuida: estará segmentado estratégicamente»

¿Qué otros puntos agregaría?

Falta reglamentar el artículo 28 de la Ley, que establece un beneficio promocional en forma de certificado de crédito fiscal para ser aplicado al pago de impuestos nacionales.

Falta reglamentar el artículo 29 de la Ley sobre los Beneficios diferenciales prioritarios para la adquisición de equipamiento de GD de fabricación nacional. Menciona que se establecerán tomando como base, el porcentaje de valor agregado nacional y serán como mínimo unos 20% superiores al régimen general. Y qué organismo lo va a definir? INTI?

El Ministerio de la Producción no estableció los requisitos, formalidades y reglamentaciones técnicas relativos al Régimen de Fomento de la Industria Nacional (FANSIGED), como el Acceso al financiamiento con tasas preferenciales, o el Acceso al Programa de Desarrollo de Proveedores. Tampoco AFIP dictó la normativa que permita tener definido: resulta restrictivo que sólo puedan adherir al régimen las MiPymes que desarrollen como actividad principal la investigación, diseño, desarrollo, inversión en bienes de capital, producción, certificación y servicios de instalación para la GD de energía renovable. Hay empresas que desarrollan otra actividad principal y anexan la fabricación de algún producto renovable.

 La AFIP aún no ha dictado:

  1. Normas para regular los aspectos impositivos del valor a pagar por el usuario-generador en el cálculo neto entre el valor monetario de la energía demandada y el de la energía inyectada antes de impuestos.
  2. Normas sobre no aplicación de cargos impositivos adicionales sobre la energía aportada al sistema por parte del usuario-generador.
  3. Norma sobre las exenciones en el Ganancias e IVA para las operaciones de inyección de energía eléctrica de generación distribuida.
  4. La regulación del Certificado de Crédito Fiscal para las empresas del FANSIGED, ni la Amortización acelerada en Ganancias, o la Devolución anticipada del IVA.

Falta definición del Ministerio de la Educación para acreditar y homologar quienes pueden ser los Instaladores Calificados. Solo dice el Anexo de la Resolución 314/18 que deberán estar matriculados en los correspondientes Colegios o Consejos Profesionales, con incumbencias o competencias específicas.

La Secretaria de Energía nacional viene dando pasos firmes tendientes a la implementación de la ley nacional de generación distribuida pero debería avanzar con mayor rapidez, para tener un marco regulatorio completo. También se podrán sumar los beneficios que puedan aportar las jurisdicciones que adhieran a dicha norma.

 ¿Qué adecuaciones a la Ley 27.424 pueden incorporar las provincias para un desarrollo más veloz del mercado?

Acompañar la ley nacional con beneficios impositivos y créditos blandos. Se da la paradoja en la Provincia de Buenos Aires que el BAPRO ofrece tasas muy accesibles pero no hay marco legal que permita el autoconsumo o la inyección. En Provincia se da una situación de desigualdad entre los usuarios de EDENOR y EDESUR que se rigen por la ley nacional y el resto de los usuarios provinciales que no tienen aún marco regulatorio.

 ¿Hay interés de los usuarios por ser prosumidores?

Hay mucho interés principalmente de Pymes, a las que los aumentos tarifarios los obligaron a pensar sus procesos energéticos. Vienen haciendo consultas a distintas empresas instaladores de parques solares. En algunos casos se encuentran encorsetadas en que la provincia no ha dictado una norma apropiada o no ha adherido a la ley nacional. La situación económica y el año electoral son frenos a las inversiones. Si sigue este gobierno entienden que las tarifas eléctricas se mantendrán en los niveles actuales o seguirán subiendo y si gana Cristina creen que la energía no va a ser un costo importante en sus procesos productivos.

Los aspectos que interesan es cuál es la tarifa de inyección, en la mayoría de los casos no tienen un consumo lineal de energía, por lo tanto en varios momentos del año estarán inyectando energía a la red, esas inversiones se repagan con una tarifa de inyección definida. También hay mucho interés en la Provincia de Buenos Aires de cooperativas eléctricas de volver a convertirse en lo que originariamente fueron “usinas eléctricas”, en este caso de fuente renovable, sin dejar de prestar el servicio de distribución.

Como conclusión diría que se avanzó mucho, pero hay muchas indefiniciones de los marcos regulatorios nacional y provinciales que frenan el crecimiento de la energía renovable distribuida.

12 Comentarios

  1. oscar toledo

    Nosotros emplazamos plantas solares con inyección a red, con convenio transitorio con las proveedoras de servicio, el capital es totalmente del co-generador, no tuvo ningún beneficio … no tuvimos colaboración de PROINGED, ni de ninguna otra entidad provincial o nacional, con lo cual si se considera lo invertida con lo recuperado el recupero será a muy largo plazo… sintetizando, hoy estamos lejos de que la energía distribuida que salvó varios Países en situación similar a la nuestra donde el problema de transporte y sub-estaciones de distribución están al limite, llegue a tiempo en todo su contexto a ser un beneficio, hoy es un problema .. gigante que nadie sabe como resolver, .. por internet se venden sistemas que no son totalmente aptos para acoplarse a la red (perjudican mas de lo que benefician), nadie se capacita ..cualquiera instala energías alternativas .. sin tener conocimiento de como es y funciona un panle fotovoltaico o un regulador PWM o MPPT… el tema para estos vendedores e instaladores improvisados es vender .. y están quemando el mercado para quienes estamos dentro de esto mas de una década .. la política lo presenta como negocio para unos y beneficio para otros .. pero habla mucho y no hace nada .. todo se dilata, se pierde el concepto y como siempre el mundo sigue avanzando mientras aquí los políticos i los no ilustrados correctamente hacen de toda miga un pan.. mucho bla bla pero resultados positivos a la fecha ninguno… y seguirá asi seguramente hasta perderse en el tiempo. Igual que todo lo positivo en Argentina .. un País que dice mucho pero hace poco.. los aerogeneradores entre 5 y 10 años hay que hacerles mantenimiento .. Y ?? .. una instalación fotovoltaica en una casa o Pyme realizada con conocimiento general, no se toca nunca mas .. pero seguimos con los aerogeneradores .. donde perdemos mas del 13 % en transporte, altísimo costo de mantenimiento entre otros .. el Parque eólico Antonio Moran fue orgullo de América Latina .. hoy como muchos otros nada queda de el .. solo un aspa en la entrada de Rada Tily que esta escrito en ella «Bien venido a la ciudad del viento» … costo con su ampliación del 2002 aproximadamente 68 millones de Euros .. cuantos beneficios se podrían dar para que el usuario genere su propia energía en situ…???

    Responder
    • Mariano

      Hola Oscar. Puedo tener su contacto? Me puede escribir a ingmarianoalonso@gmail.com.
      Es tanto por interés laboral como particular.
      Gracias desde ya.
      Mariano.

      Responder
  2. Juan Carlos Elias
  3. Alberto Sigfrido Locher

    Excelente el mensaje de Oscar Toledo.
    Le invito a que se comunique por un proyecto que involucra a dos pueblos que «padece» los cortes y mala calidad de energía. locheralberto@gmail.com
    Estoy en Misiones, provincia que no se adhirió al Plan Nacional
    Pensamos en eólica + hidráulica o solar + hidráulica para satisfacer demanda de Bernardo de Irigoyen y San Antonio, con potencia instalada de 10 MW
    Todavía no logré sentarme con una persona del gobierno que esté empapado en los aspectos legales y económicos para aligerar un estudio de factibilidad para distintas alternativas posibles (parque generador o generadores de usuarios que inyecten energía eléctrica a la red)
    Esta falta de transparencia pasa a ser un factor negativo a la hora de buscar inversores, créditos o aval bancario.

    Responder
  4. raul nuñez

    hola a todos, soy un pequeño generador de energia solar 1,1 kw solares y 360 amp de respaldo, y estoy ampliando amabas capacidades , por ahora no pienso a futuro en inyectar a red . ya ahorro mas del 50 % de edesur y sigue aumentando esta brecha ,cada dia voy pensando en agregar mas carga al sistema , fui cargando el inversor inteligente de a poco , para ir viendo como se comportaba el sistema y a la ves ir optimisando el seteo de inversor. seria muy bueno tener reglas claras ,estoy en bs as ,esperemos. lo que si ,al margen de la inversión que si es importante , esto sirve realmente . no me preocupan mas los cortes de luz ,que no es poco y cada ves consumo mas y pago menos la factura ,esto es por la autogeneracion de energía, en la terraza en lugar de plantas hay paneles ,energia silenciosa . muy buena noche para todos.

    Responder
  5. clemente rebich

    link: http://www.youtube.com/watch?v=bp8dwZyX9x8&feature=player_embedded
    Para Reducir el G.E.I. deseo compartir con todos ustedes, dos simples inventos, que usan la fuerza de las mareas ríos y vientos que es infinita, y también el tamaño de las aspas( paletas) de nuestros mecanismos , hoy la tecnología moderna y globalizada en pocos años puede poner en funcionamiento millones de nuestros mecanismos G.E.M. y EOTRAC que utilizan la propia naturaleza para generar electricidad sin impacto ambiental.
    Nos vamos acostumbrando a fenómenos climáticos inusuales: olas de calor, sequías, inundaciones, deshielos, aumento del nivel del mar, tormentas y huracanes infrecuentes, etc. Claro que, por ahora, la inmensa mayoría de las victimas de estos eventos, contadas en miles o en cientos de miles, corresponde a países de África subsahariana, Centroamérica o del sur de Asia ¿Qué pasaría si las víctimas fueran residentes de Nueva York, París o Moscú?
    Sueño que nuestra patria sea pionera a nivel mundial en producción y uso de energía sustentable y renovable de bajo costo

    Responder
  6. Laura

    Hola Gastón, avanzaron las definiciones en materia de regulación y reglamentación de la ley 27424, desde la publicación del artículo hasta la fecha? Hay alguna novedad?

    Responder
  7. MASUCCI, OSVALDO JUAN

    ¿Este sistema ya está regulado en la Provincia de Buenos Aires?

    Responder
  8. Claudio

    Soy usuario generador desde hace 2 meses y en la primera factura no solo no me pagan los 780 Kw excedentes que injecte, sino que ademas, hicieron un «estimado» de consumo con el mismo numero de medidor que tenia antes y resulta que tengo el bidireccional, ni bola le dieron. El lunes voy a EDENOR y se pudre todo.

    Responder
  9. Juan Vernieri

    Ncesito saber si la Ley provincialdel Chubut, de adhesion a la Ley 27424 ha sido reglamentada

    Responder
    • Cordillerano

      Si, ha sido reglamentada el 31/07/2020.
      Aparentemente la reglamentación redactada por alguien del gremio de Luz y Fuerza quiere imponer el cobro del VAD (valor Agregado de Distribución) que en Esquel es el 70% del valor de la tarifa eléctrica (el 30% restante es el valor oficial de CAMMESA) a toda la injeccion que se haga a la red. No conforme con esa aberración (Porque ese costo de Distribución lo tiene el dueño de las celdas) También quieren cobrar el VAD total de lo que producen tus celdas en tu propio techo por lo que «los abogados del gremio» aconsejan colocar otro medidor oficial a la salida del INVERTER para qué no pierdan un centavo por causa de esa Ley Nacional.
      Mi casa es la primera en Esquel que injecta desde el 30/07/2020 a partir de 10 paneles de 395. La cooperativa eléctrica «de onda» colocó el medidor bidireccional el 03/08/2020 y me «prometió» verbalmente que «cuando vean claro» me lo van a reconocer de algún modo (el 30% que pagan a CAMMESA seguramente, también a mi. Aparte me cobrarían el famoso VAD).
      Esto atenta contra lis principios de la Ley del gobierno anterior.
      Es como si CAMUZZI me cobrará una penalización si en mi casa cambió los vidrios simples por dobles ahorrando gas porque «esa acción mía atenta contra sus ingresos como proveedora de gas que es» …. RIDÍCULO

      Responder

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Reciba las Noticias

Tildá los países de tu interés
Mantenemos tu datos en privado y sólo los compartimos con aquellas terceras partes que hacen el servicio posible. Lee nuestra política de privacidad para más información.

Edición Cuarta Edición 2020
Edición Tercera Edición 2020
Edición Segunda Edición 2020
Edición Primera Edición 2019

PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com