25 de noviembre 2015

Fuerte polémica por la propuesta de asesores de Macri de disolver Enarsa

Los colaboradores en el área energética de Mauricio Macri no están conformes con la labor de Enarsa, la compañía estatal que fundó Néstor Kirchner el 29 de Diciembre del Año 2004, por la Ley Nacional 25.943 y promulgada mediante el Decreto del Poder Ejecutivo Nacional 1529/2004. Así lo manifestaron, en función de las irregularidades que […]

Los colaboradores en el área energética de Mauricio Macri no están conformes con la labor de Enarsa, la compañía estatal que fundó Néstor Kirchner el 29 de Diciembre del Año 2004, por la Ley Nacional 25.943 y promulgada mediante el Decreto del Poder Ejecutivo Nacional 1529/2004.

Así lo manifestaron, en función de las irregularidades que sospechan por la compra de combustibles líquidos en el exterior, y por la superposición de funciones con YPF y otras empresas que forman parte del radio del Estado, como la Compañía Administradora del Mercado Eléctrico (CAMMESA).

Andrés Repar, miembro del Instituto de Energía Scalabrini Ortiz, cuestionó esta definición política: “los comentarios respecto a que ENARSA no hace falta son cuanto menos temerarios y reflejan desconocimiento del tema energético nacional. No se resuelve la energía que necesitamos sin una clara relación con una industria energética nacional. Es decir no se trata solo de “generación”, se trata que la misma y todas las secuencias hasta el usuario sean eficientes y sostenibles”.

El especialista agregó: “ello se logra con una industria energética integrada y a la cual hay que programarla (planificación se llama) y ello es una tarea del Estado. Este es el único que puede sostener una demanda plurianual de provisiones para asentar la industria en el país”.

Cerrando la idea, planteó: “la inversión privada viene pero al otro año se va a otro lado ¿Cómo planificar así? En nuestros países en desarrollo industrial las señales de mercado son insuficientes. Enarsa en su rol de articulador de los sistemas energéticos sostenibles (el eólico en particular) puede jugar un rol clave (que por ahora fue parcial) Tirar abajo lo que ha costado esfuerzos y que es útil para el futuro es un despropósito para el país”.

2 Comentarios

  1. juan

    Consulta y que pasaría para el caso de las empresas que se desprenden de enarsa como enarsa servicios. que hoy tienen dos centrales de generación eléctrica

    Responder
  2. Hector L Gasquet

    Yo, por naturaleza (y edad) me opongo a que el estado administre empresas. El sector público suele ser más eficiente y dinámico.
    Si lo que se busca es el desarrollo de la industria ecológica local, de la generación al consumidor, el estado puede ofrecer apoyo en forma de impuestos, tarifas, créditos, etc, los que sólo serían renovables si el sector privado prueba haber sido competente.
    El dinero ahorrado en burócratas debería ir al sector de «investigación tecnológico».
    Ya nos hemos olvidado de los «ferrocariles nacionales, y otras entidades nacionales en el pasado inmediato.

    Responder

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Reciba las Noticias

Tildá los países de tu interés
Mantenemos tu datos en privado y sólo los compartimos con aquellas terceras partes que hacen el servicio posible. Lee nuestra política de privacidad para más información.

Edición Cuarta Edición 2020
Edición Tercera Edición 2020
Edición Segunda Edición 2020
Edición Primera Edición 2019

PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com