Carta abierta: ACERA, ACESOL, ACSP y APEMEC sentaron posición sobre normativa técnica del gas inflexible

CERA, ACESOL, ACSP, APEMEC, publican una carta abierta, fijando su posición frente a la normativa técnica sobre el gas inflexible.


ACERA, Asociación Chilena de Energías Renovables y Almacenamiento; ACESOL, Asociación Chilena de Energía Solar; ACSP, Asociación de Concentración Solar de Potencia.
y APEMEC, Asociación de Pequeñas y Medianas Centrales Hidroeléctricas, emitieron en conjunto su pronunciamiento frente a la normativa técnica del gas inflexible. La carta abierta señala textualmente:

Gas Inflexible: situemos la discusión en el lugar correcto

La discusión de la Norma Técnica sobre el gas natural licuado (GNL) que en la actualidad permite darle prioridad al despacho del llamado “gas inflexible” frente al resto del parque generador –situación que afecta negativamente a una enorme cantidad de empresas generadoras de energías renovables-, ha producido una preocupante dispersión de visiones y opiniones que en algunos casos no sólo resultan desconcertantes por la falta de rigor técnico -analogía a liquidaciones de ropa invernal incluida-, sino que han instalado falsas alarmas que ponen en duda el suministro futuro del GNL, enfatizando en un supuesto impacto en los precios de la energía para el consumidor final.

Situemos la discusión en el lugar correcto: los consumidores finales de la energía no serán afectados por el cambio en la Norma Técnica. Ellos reciben precios que se encuentran establecidos en contratos adjudicados en licitaciones públicas y que están prefijados por una serie de factores que no tienen nada que ver con la norma en cuestión.

Entonces, ¿de qué se trata esta controversia? La declaración de GNL Inflexible otorga prioridad a algunos generadores en el despacho programado por el Coordinador Eléctrico respecto del resto del parque generador, fijando el GNL inflexible a costo variable total cero. De esta forma, se alteran los principios económicos del mercado eléctrico donde el declarante que fija su precio se “salta la fila” en el orden de despacho y termina definiendo la cantidad que genera en el sistema, distorsionando el costo marginal en el mercado spot. Esta distorsión va en contra de los generadores renovables y almacenamiento, que finalmente son los que estructuralmente en base a una mayor cantidad de actores y competencia han bajado los precios de la energía.

Es precisamente debido a su impacto económico que la condición de inflexibilidad fue pensada como una excepción y no una regla, sin embargo, en 2019 alcanzó un promedio de 2,3 millones de metros cúbicos por día (MMm3/d), equivalente a cerca del 60% del GNL importado para los ciclos combinados; y en 2020 la situación fue similar, representando el 43% del GNL importado.

Las asociaciones firmantes consideramos que la revisión de la Norma que ha publicado la CNE hace un diagnóstico correcto, aunque le faltan disposiciones que permitan asegurar la absoluta transparencia del procesamiento y aceptación de las solicitudes de Gas Inflexible, la excepcionalidad y fundamentalmente una regla que permita la eliminación en un plazo acotado de la condición de inflexibilidad, estableciendo así los incentivos a las empresas involucradas para invertir en la infraestructura de almacenamiento de este combustible e incorporar mayor flexibilidad a sus contratos conforme a las cláusulas habituales del mercado del GNL.

Finalmente, distintos análisis señalan que ante una descarbonización acelerada la necesidad de gas crecerá a tal nivel que no se justifica ninguna inflexibilidad, dado que sería un escenario que prácticamente asegurará el despacho de este combustible.

ACERA, Asociación Chilena de Energías Renovables y Almacenamiento.
ACESOL, Asociación Chilena de Energía Solar.
ACSP, Asociación de Concentración Solar de Potencia.
APEMEC, Asociación de Pequeñas y Medianas Centrales Hidroeléctricas.

3 Comentarios

  1. Comercializadores de energía

    Mal estas cuatro asociaciones de negocios de generación de electricidad.
    El próximo mes de agosto se reciben las ofertas de la última licitación para suministro a clientes regulados. Esa energía se deberá suministrar en todos los nudos AT del sistema eléctrico, desde Arica a Chiloé. Los generadores que ganen esta licitación deberán comprar en todos los nudos del sistema la energía que venderán a los clientes regulados, al costo marginal vigente en cada nudo. Da lo mismo si esos mismos generadores tienen capacidad de generación renovable propia.
    Si desaparece la norma de gas natural inflexible el costo marginal en el sistema será más alto, sensiblemente más alto.
    Ese cambio tendría dos efectos.
    El primero es que el mayor costo marginal lo reciben los generadores renovables. O sea, las cuatro asociaciones de generadores anteriores.
    El segundo efecto es que ese mayor costo marginal será internalizado en el precio de las ofertas que se recibirán en agosto próximo.
    ¿Está claro que los clientes regulados pagarán un precio más alto por la electricidad, si desaparece la norma del gas natural inflexible?
    Por otra parte, todos los contratos de suministro para clientes libres tienen una cláusula que les traspasa cualquier aumento en el costo marginal del sistema, y que estuviese por sobre el costo marginal que se consideró al momento de firmar los contratos.
    En resumen, esta discusión se trata de elegir entre dos alternativas.
    Entre aumentar los ingresos de los generadores renovables y subir el precio a todos los clientes, o alternativamente mantener los precios a los clientes y que los generadores renovables tengan que ser más eficientes en inversión y operación para mejorar sus utilidades. Simple

    Responder
  2. Comercializador

    ¿Por qué energía estratégica no publica los comentarios que desnudan los intereses comerciales de estas cuatro asociaciones de negocios de generación?

    Esos intereses pretenden subir el precio que pagan los clientes por la electricidad y aumentar los ingresos de los generadores renovables.

    Que vergüenza, otro medio de información «comprado» por intereses comerciales

    Responder
    • Daniel Roberto

      Debesubir, no es Alberto el que fija los precios

      Responder

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Reciba las Noticias

Mantenemos tu datos en privado y sólo los compartimos con aquellas terceras partes que hacen el servicio posible. Lee nuestra política de privacidad para más información.

Edición Cuarta Edición 2020
Edición Tercera Edición 2020
Edición Segunda Edición 2020
Edición Primera Edición 2019