2 de febrero 2016

Buscarán en la Justicia frenar el tarifazo en el servicio eléctrico

El escrito, que fue presentado en la mañana de ayer bajo el patrocinio del abogado Leonardo Berber, busca el objetivo de impugnar la resolución ministerial y “procurar restablecer el equilibrio y las normas violadas”, ya que sostiene que “lesiona, restringe, altera y amenaza con arbitrariedad e ilegalidad manifiesta los derechos colectivos y garantías de la sociedad”. En […]

El escrito, que fue presentado en la mañana de ayer bajo el patrocinio del abogado Leonardo Berber, busca el objetivo de impugnar la resolución ministerial y “procurar restablecer el equilibrio y las normas violadas”, ya que sostiene que “lesiona, restringe, altera y amenaza con arbitrariedad e ilegalidad manifiesta los derechos colectivos y garantías de la sociedad”.

En el amparo especifican que el pasado 25 de enero el ministerio de Energía, a cargo de Juan José Aranguren, resolvió dejar sin efecto las anteriores normativas aplicables a la regulación del servicio de energía eléctrica, modificando en su totalidad los esquemas de precios vigentes hasta el año 2015, con un peligro evidente de distorsión de todo el sistema energético por la evidente suba de precios y costos por la utilización de la electricidad en todo el territorio nacional.

Además plantea que toda modificación del régimen tarifario requiere de una convocatoria a audiencia pública efectuada por el Enre, donde el Poder Ejecutivo Nacional debe presentar los argumentos que justifiquen la toma de decisión en función de una base democrática con intervención popular directa, “lo que se omitió flagrantemente en el caso de marras, tomándose una determinación autónoma, ilegal, arbitraria y dañina para la sociedad en su conjunto que no tuvo oportunidad de ser oída como lo manda la ley”, aseguró Hugo Argerich.

Para el legislador, se pretende justificar la determinación tomada “con un discurso público alusivo a la regularización del servicio y sinceramiento de precios”. “Lo real y concreto es que la resolución de marras provoca -aseveró- un quiebre social por la aplicación de los nuevos cuadros tarifarios, donde las clases medias y más necesitadas resultan afectadas por la nueva disposición de recursos económicos para afrontar los pagos pertinentes, sin la correlativa garantía de que el servicio funcionará en condiciones óptimas”.

Entiende que de la suba del precio por el servicio no se deduce una contraprestación a cargo del ente encargado de brindarlo, por el contrario, se exige una regularidad en el pago por parte de las distribuidoras locales con escaso margen de mora, lo que redunda en un beneficio inaudito para Cammesa. “Como se evidencia, la resolución pone su foco benevolente a favor de la mayorista a costas de la sociedad toda, en una determinación totalmente absurda, irracional, arbitraria e ilegal”, enfatiza.

Al mismo tiempo, se procede a la quita de los subsidios a los usuarios del servicio público esencial de energía eléctrica, “resultando despojada la población de una importante cantidad de recursos económicos que anteriormente contribuían al mantenimiento familiar, vulnerando el derecho de propiedad en el sentido constitucional del término, al provocar una pérdida real del poder adquisitivo de las familias al disponer de menos recursos para la subsistencia”.

Argerich se pregunta en el recurso si es posible que el gobierno nacional impulse un aumento del 500 por ciento en el costo de la energía eléctrica mientras en contrapartida impulsa procesos de aumentos salariales con techo del 25 por ciento, “es decir, en términos numéricos la relación que se provoca es de 20 por ciento a 1”.

A estas alturas no quedan dudas del impacto económico en el bolsillo de la gente que tiene la resolución ilegitima, ilegal e inconstitucional de la que se busca protección por esta vía procesal”, concluye.

Suba del 500 por ciento

Para el diputado provincial Hugo Argerich, en función de los indicadores elaborados por el Indec, referidos a línea de pobreza y línea de indigencia, con la medida adoptada por el ministerio de Energía y Minería gran parte de la sociedad entrará en situación de indigencia o pobreza al tener menos recursos para cubrir sus necesidades básicas. “Este es el modo en que afecta la determinación del citado ministerio, al bolsillo de la comunidad catamarqueña y del resto del país”, detalla.

En otros términos, agrega, las subas previstas en el nuevo esquema tarifario implican aumentos de hasta el 500 por ciento con respecto a los valores vigentes hasta enero de 2016”.

Con esos nuevos montos, un usuario que abonaba anteriormente $ 500, ahora deberá pagar una suma aproximada de $ 2500, perdiendo en una capacidad económica $ 2000 por la determinación del funcionario nacional, y viendo reducido su nivel de vida familiar y social”, explicó.

Fuente: El Esquiu.

3 Comentarios

  1. Danlu

    Soy provinciano, y estoy cansado que Capital Federal y el Gran Buenos Aires, disfruten de energía eléctrica, gas, agua corriente y transporte SUBSIDIADOS por la Nación, mientras que en las Provincias debemos pagar los valores que ellos van a pagar a partir de ahora

    Responder
  2. Reinaldo Medina Kempter

    Estimado Diputdo Hugo Argerich,
    siendo diputado del FpV tiene la responsabilidad de conocer en detalle el desastre en lo que hace a la energía eléctrica que hizo su gobierno. Tampoco puedo entender que una persona leída y preparada como Ud. o por lo menos como debiera serlo frente a l responsabilidad de haber aceptado una banca en el Congreso, este pensando alegremente que el festival de subsidios que su gobierno generó lo terminaba pagando Dios.
    No señor esto no es así ni acá ni en ningún lugar en el mundo civilizado y yo pretendo vivir en un país civilizado porque nací en un país civilizado, porque vivo aquí y porque mis nietos merecen vivir dignamente y civilizadamente.
    Y lo que Ud. propone es inverosimil, porque lo propuesto por el ministro Aranguren es absolutamente necesario, o tal vez a Ud. se le le esta ocurriendo una opción superadora como sería que desde la mesiánica de su jefa hasta el último ladrón de la banda devuelta todo lo robado, como para ir apostando a soluciones de inicio, demostrando arrepentimiento y actitud solidaria para capear los aumentos.
    Dios no paga diputado, en estos casos, de modo que le pido encarecidamente que se llame a silencio, porque sus actitudes y las de otros como esta que menciona son en realidad actitudes beligerantes que atentan contra la nación entera y deben ser tratadas como traición a la patria.
    Cordial saludo.

    Responder
  3. Andres Repar

    Totalmente de acuerdo con el Dr Argerich la arbitrariedad de los incrementos de la energia es enorme…Los saltos trasgreden las normas de la administracion publica de previsibildad y consulta a las partes con acciones de una violencia al tejido social suficiente para ser juzgados administrativamente y hasta penalmente por la provocacion a la paz social. Los altos incrementos no tiene ninguna justificacion de urgencia. Podrian ser graduados. El sistema energetico no esta en colapso ni en problemas de fuerza mayor. La generacion es suficiente, la transmision es mas que holgada la distribucion en un 90% o mas esta en condiciones de operar y hasta de soportar el calor. Solo hay cortes en algunos puntos muy focalizados. La inversiones que se hicieron por parte del estado han determinado que el sistema haya hecho frente a los incrementos de demanda (del orden el 5% en energia y del 4% en potencia durante los ultimos 10 años). El sistema electrico no esta quebrado. La empresas de servicio cobraron su parte para operar y mantener el sistema.
    Aranguren plantea que las inversiones que venia realizando el estado directamente con la generacion las hagan las empresas (y de esta forma el que reparte se queda con la mejora parte pues las empresas van a dibujar esas inversiones junto a la extracción de beneficios extraordinarios y los van a remitir al exterior. De hecho mas alla de los precios conseguidos por el estado esas inversiones van a salir al pueblo argentino mucho pero mucho mas caras. Este es el verdadero objetivo y destino de los incrementos inusuales. La energia debe valer en relacion a los costos reales no en base a los dibujos. Comienza el relato sistematico del deficit fiscal cero que no existe en ningun lugar del mundo… Comienza el relato de una energia que hay que pagarla, que se cierto pues es escasa. Y es lo que pagó la nacion en su conjunto a traves de diversos impuestos para hacer crecer la oferta y el mercado interno. Lo que va a pasar es que se va a pagar a unos intermediarios que lo unico que les interesa es el lucro de una gestion de la energia donde el transporte y distribucion son servicio publico y la generacion una actividad de interes publico. Y esto no debe confundirse con las commodities…

    Responder

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Reciba las Noticias

Tildá los países de tu interés
Mantenemos tu datos en privado y sólo los compartimos con aquellas terceras partes que hacen el servicio posible. Lee nuestra política de privacidad para más información.

Edición Cuarta Edición 2020
Edición Tercera Edición 2020
Edición Segunda Edición 2020
Edición Primera Edición 2019

PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com