12 de noviembre 2019

Andrés Rebolledo: “Chile tiene la oportunidad de retrotraer el Decreto y reestablecer el esquema original de los PMGD”

El ex Ministro de Energía durante la gestión de Michelle Bachelet, Andrés Rebolledo, pone el acento en el impacto que tendrá el mecanismo implementado por la actual gestión que establece el congelamiento de tarifas hasta 2021, puntualmente sobre las pequeñas y medianas generadoras de energías renovables.


“Se perdió la oportunidad de involucrar al Estado de una manera más activa en la política del sector eléctrico”, introduce en su análisis Rebolledo durante una entrevista con Energía Estratégica.

En su evaluación, Rebolledo busca ir más allá de la coyuntura, y pensar también en cuestiones conceptuales y de fondo. Si bien menciona varias medidas aisladas, pone como ejemplo el congelamiento de la tarifa de energía eléctrica que se ejecutará por dos años. “Los generadores van a financiar la diferencia a los distribuidores durante este período”, sintetiza.

“Desde el punto de vista conceptual, se pudiera haber esperado en una coyuntura tan compleja involucrar al Estado de una manera más activa, y la solución no solo dejarla al sector empresarial, utilizando otro mecanismo, como puede ser el subsidio”, puso como ejemplo el ex funcionario.

Además, aclara que los consumidores, quiénes llegado el año 2021 debieran recibir una rebaja en el costo de la energía producto del ingreso de nuevos contratos con menores precios de generación, finalmente no verán reducciones en las cuentas con las distribuidoras.

“La manera de recuperar ese saldo que se financia estos años por parte de los generadores va a ser manteniendo el precio al mismo nivel”, critica.

Y ante este esquema, el economista advierte que “es probable que estén en mejores condiciones de implementarlo aquellas compañías con mayor espalda financiera, es decir, las más grandes, mientras que las medianas y pequeñas que están hoy en día ancladas con sus ejercicios financieros, y flujos de caja más acotados, van a tener complicaciones”.

En este grupo de afectadas apunta a las que “han ingresado en los últimos años y tienen menos proyectos, en su mayoría empresas de energías renovables”.

Por eso, se enfoca en no sumar más problemas a los Pequeños Medios de Generación Distribuidos (PMGD), centrales de hasta 9MW que han proliferado en gran parte del país y se vieron damnificadas tiempo atrás por la modificación del Precio Estabilizado.

Cabe recordar que, en la práctica, el precio estabilizado funcionaba a modo de contrato PPA, siendo fundamental para negociar el financiamiento ante los bancos y organismos de crédito internacionales.

“Es una oportunidad para replantearse las modificaciones de la regulación del PMGD, ya que se trata de un decreto que está en la contraloría y sigue vigente todavía”, propone como paliativo.

El especialista lo plantea considerando el impacto del congelamiento de tarifas: “las condiciones cambiaron más aún, por lo que el Gobierno podría perfectamente replantearse este cambio que ha sido muy significativo”.

La modificación en la rentabilidad, según Rebolledo, “ha tenido un efecto complejo y negativo para los proyectos en curso, generando incertidumbre en la dinámica de financiamiento”.

El riesgo de la devaluación

El esquema que rige para el congelamiento de tarifas implementado por una Ley con tratamiento “exprés” en el Congreso, presenta una debilidad macroeconómica que, dado el contexto político y social de Chile, debiera tener mayor lugar en el análisis, evalúa Rebolledo.

“No tenemos la certeza sobre cómo se comportará el tipo de cambio en los próximos años. Por lo tanto, si hubiera una devaluación, este mecanismo acumularía una gran deuda, y se tornaría insostenible”, explicó.

El Estado ausente

Todos estos puntos que hoy presenta el sector eléctrico en Chile no debieran darse por separado en la visión de Rebolledo. “Es necesario realizar una reforma más importante, reuniendo todos los elementos de la ley corta de distribución y así llevar adelante una discusión más global y estructural en el sector”, concluyó como desafío principal.

 

2 Comentarios

  1. JAVIER GHO

    No me queda claro la opinión de este y otro ministros.

    En Chile el valor del MWH es de 42 US$ como PMGD y dice el actual ministro Jobet que el margen de utilidad de las distribuidoras es de
    10 % y con la situación actual en Chile el gobierno va a congelar las tarifas y el ministro dice que es un gran sacrificio porque
    «…..van a bajar su margen de utilidad de 10 % a 6 % ….»(sic) .

    Nada calza…… veo los precios de venta de las distribuidoras al cliente final y no me resulta . Veo el balance de las empresas y tampoco
    me queda claro.

    Tampoco me queda claro como la Comisión Nacional de Energía regula. ¿Determina los costos de las empresas con los precios de lista del comercio? o se les olvidó que las empresas tienen multirut y le compran a las propias empresas del holding el equipamiento?

    Esto que dice es impresentable y ya lo conocemos : «Desde el punto de vista conceptual, se pudiera haber esperado en una coyuntura tan compleja involucrar al Estado de una manera más activa, y la solución no solo dejarla al sector empresarial, utilizando otro mecanismo, como puede ser el subsidio”……. ya sabemos que el subsidio es nuestra propia plata que va a subsidio a las empresas o sea nos agotamos de este tipo de medidas porque en las renovables nos han contado que las distribuidoras y las generadoras están el límite (somo el jamón del sandwich).
    O sea con una simple planilla Excel del proyecto fotovoltaico (850 -900 US$/kW instalado o menos) o de una pequeña central hidroeléctrica se demuestra que el problema no es del inversionista sino del valor del precio que nos están dando como PMGD.

    Otro conejo del sombrero de las políticas neoliberales ? Ministros y ex Ministros en un área nebulosa proponiendo soluciones para los grandes…….

    Responder
  2. CarlOs bOnifEtti

    De acuerdo con el comentario de Javier Gho. Los precios de nudo son generados a partita de misteriosos y alambicados algoritmos de dudoso origen.
    Una referencia importante para modificar y mejorar la Ley Eléctrica son los esquemas tarifarios de Perú y Nueva Zelanda funcionan bien y son buenos modelos.

    Responder

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Reciba las Noticias

Mantenemos tu datos en privado y sólo los compartimos con aquellas terceras partes que hacen el servicio posible. Lee nuestra política de privacidad para más información.

Edición Cuarta Edición 2020
Edición Tercera Edición 2020
Edición Segunda Edición 2020
Edición Primera Edición 2019